Anthropic 在 2026 年 11 月 9 日發表 Claude Fable 5.2 與 Claude Mythos 5.2。兩者是同一個底層模型，輸出速度比 5.1 快最多 30%，價格也比較低。
對寫程式的人來說，官方強調的變化是長時間、多代理的任務比較能做到完成。但官方的建議仍然是日常工作先用 Opus 5.5，遇到更難的任務再往上切。
Fable 和 Mythos 是同一個模型，差在 safeguards
官方說明，Claude Fable 和 Claude Mythos 是同一個底層模型。Fable 內建資安與生物領域的 safeguards（防止濫用的防護機制），所以可以開放給所有使用者。
Mythos 給從事資安或生醫研究的組織。這些組織可以透過官方剛擴大的 Life Sciences and Cyber Verification Programs 申請使用。
官方也寫到，Fable 5.2 的資安與生物 safeguards 強度和 Fable 5.1 一樣，但不必要的攔阻變少了。
如果你的工作不是資安或生醫研究，其實可以使用 Fable 5.2 就好。
速度變快，價格也降了
Fable 5.2 與 Mythos 5.2 的輸出速度比 Fable 5.1 與 Mythos 5.1 快最多 30%。測試者也提到，它們比之前的版本表達得更清楚。
價格如下，單位是每百萬 token。
| 模式 | 輸入 | 輸出 |
|---|---|---|
| 標準 | $8 | $40 |
| fast mode | $16 | $80 |
fast mode 是選用的加速模式，token 生成速度最多可以到 2.5 倍。需要即時互動時開它，批次或背景任務用標準模式就夠。
日常開發先用 Opus 5.5，卡關再往上
官方把 Fable 和 Mythos 定位在最有企圖心、沒有明確範圍的技術工作。大多數的 coding 與知識工作，官方建議先從 Claude Opus 5.5 開始，這是 Anthropic 的日常主力模型。
之後依任務的範圍與複雜度調整。任務更難就往上到 Fable 或 Mythos，任務比較簡單就往下到 Claude Sonnet 5.5 或 Claude Haiku 5.5。
官方還提到 Fable 5.2 可以扮演兩種角色。
- Advisor：Haiku、Sonnet 或 Opus 遇到比較難的問題時，向它請教。
- Orchestrator：由它把比較簡單的子任務分派給較小的模型。
如果你的 Vibe Coding 流程已經有多個 agent，這兩種角色可以直接對應到現有的分工。另外，Medium effort 是 Claude apps 與 Claude Code 的預設檔位，官方表示 Fable 5.2 在這個檔位處理困難任務用的 token 比 Fable 5.1 少。
同樣的分數，成本可以少一半以上
官方的 benchmark 表寫道，Fable 5.2 與 Mythos 5.2 在幾乎所有評測的能力上都比 Opus 5.5 高一階。下表是其中幾項，分數為各模型可用的 effort 上限，FrontierCode 2.0 的 Fable 欄位是 Xhigh effort。
| 評測 | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| FrontierCode 2.0 | 49.1% | 32.4% | 45.5% |
| FrontierSWE v2 | 69.9% | 56.3% | 62.3% |
| OSWorld 2.1（offline set, partial） | 89.3% | 83.5% | 87.2% |
| RoboDojo Sim | 64.9% | 27.6% | 39.4% |
| Remote Labor Index | 41.3% | 17.9% | 21.3% |
同一張表也列了 GPT-6 Astra 與 Gemini 4 Carbon。FrontierCode 2.0 上它們分別是 42.8% 與 41.1%。AutomationBench 上 Gemini 4 Carbon 是 53.9%，Fable 5.2 是 51.4%。
官方也用 effort 檔位比較成本，幾個例子如下。
- FrontierCode 2.0 衡量模型的程式碼修改，會不會被開源專案的維護者合併。High effort 下 Fable 5.2 是 45.3%，Opus 5.5 的上限是 45.5%，每個任務成本約一半。
- WANDR 衡量 agent 處理大型資料蒐集任務的能力。Medium effort 下 Fable 5.2 追平 Opus 5.5 的最高分，成本約 40%。
- Humanity’s Last Exam 是專家等級的學術知識與推理測試。Low effort 下追平 Opus 5.5 的最高分，每個任務成本不到十分之一。
- Chartography 測試讀圖表的準確度。Medium effort 下 Fable 5.2 是 66.4%，高於 Opus 5.5 在 Max effort 的 64.4%，成本不到十分之一。
- BenchCAD 2.1 衡量硬體工程，看設計與參考幾何、電路的吻合程度，滿分 100。Max effort 下 Fable 5.2 是 83.5，Opus 5.5 是 65.3，Fable 5.1 是 44.4。
如果你現在固定把 effort 開到高檔，可以試著先降一檔，對照分數與成本再決定。
長時間的 agent 任務是這次的重點
官方提到，Anthropic 核心程式碼庫中，超過 90% 合併進來的變更是由 Claude 寫的，並有人類指引。他們用 Fable 5.2 在幾分鐘內修掉頑固的 bug，也完成了原本太慢或太貴而不會去做的專案。
官方公布的幾個案例如下。
- 一組跑著早期版本 Fable 5.2 的 agent，把一個正式環境的服務從 Python 遷移到 Rust。官方表示服務效率與穩定度提升，啟動速度快了約 26 倍。
- 一位工程師從空資料夾開始，讓 Fable 5.2 設計作業系統原型。模型協調了超過 1,000 個 subagent（由主模型派出去做子任務的 agent），連續工作八天，產出可以在筆電上開機的系統。
- Uber 的 Staff Engineer 讓 Fable 5.2 跑了 10 到 12 小時的資安審查。它派出約 170 個 reviewer agent，最後交回報告、修復用的 pull request 和一份政策提案。
早期測試者的回饋集中在兩點。一是模糊的需求也能做出品質不錯的結果。Vercel 的工程師表示不需要再說「我的意思是……」，Shopify 的工程師形容它像和 staff-level engineer 一起工作。二是遇到沒看過的系統也能自己摸索。Datadog 的工程師把它比喻成 incident commander，可以派較快的模型去取得初步訊號再協調。
Oracle 的測試則是在 SQL 生成上，Fable 5.2 的查詢回傳了預期結果。另外兩個模型的 SQL 也能執行，但把國家層級的彙總金額重複加總，數字是預期的 5 到 8 倍。
如果你的流程需要放著跑很久，可以先挑一個範圍明確的任務，交給 Fable 5.2 試跑，再看交回來的 pull request 品質。
資安與生物領域要走申請
Mythos 5.2 是 Anthropic 在資安工程上能力比較強的模型。官方在內部的 CVE Rediscovery 評測上，用 2026 年 10 月對 1,829 個 CVE 的測試結果表示，Mythos 5.2 比 Opus 5.5 多找到 10.2% 的漏洞，比 Mythos 5.1 多 14.4%。
CVE 是 Common Vulnerabilities and Exposures 的縮寫，指公開的資安漏洞編號。這項評測給模型一個漏洞修復前的專案快照，看它能獨立找出多少已公開的 CVE。
有一家資安公司發現，Mythos 5.2 確認的 bug 中，每六個就有一個是他們測試的其他前沿模型都漏掉的。另一位測試者表示，以前的模型約每 20 個發現就有 1 個嚴重程度被高估，Mythos 5.2 沒有高估任何一個。
官方提醒，Fable 5.2 的 safeguards 會攔下大多數資安相關任務。要使用 Mythos 5.2 的資安能力，需要透過 Cyber Verification Program。Claude Enterprise 客戶即使不是該計畫成員，也可以使用 Claude Security，它用 Anthropic 能力比較強的模型掃描程式碼中的漏洞，現在也包含 Mythos 5.2。
常見問題
Fable 5.2 和 Mythos 5.2 有什麼差別？
兩者是同一個底層模型。Fable 有資安與生物的 safeguards，所有使用者都能用。Mythos 提供給在資安或生醫研究上有正當用途的組織，要透過 Life Sciences and Cyber Verification Programs 申請。
價格是多少？
標準模式是每百萬 token 輸入 $8、輸出 $40。fast mode 是輸入 $16、輸出 $80，生成速度最多 2.5 倍。
該從哪個模型開始用？
官方建議大多數 coding 與知識工作先用 Opus 5.5，再依任務範圍與複雜度往上切到 Fable 或 Mythos，或往下切到 Sonnet 5.5 或 Haiku 5.5。
下一步
下一個比較大的任務，先用 Opus 5.5 起手，卡住時再改用 Fable 5.2，effort 從預設的 Medium 開始。評測方法與安全測試的完整內容，可以看官方的 Claude Fable 5.2 and Mythos 5.2 System Card。
